Transição retirada de https://www.oevento.pt/2020/03/15/q-perguntas/
Por Q - Trust the plan
"O que acontece quando 90% da midia é controlada por 6 corporações?
O que
acontece quando essas mesmas corporações são operadas e controladas por uma
ideologia política?
O que
acontece quando as notícias não estão mais livres de preconceitos?
O que
acontece quando a notícia não é mais confiável e independente?
O que
acontece quando a notícia não é mais fiável?
O que acontece quando a notícia se torna simplesmente uma extensão/braço de um partido político?
O
facto torna-se ficção?
A ficção torna-se um facto?
Quando
é que as notícias se tornam propaganda?
Criação
de identidade?
Como é
que a pessoa comum, que está sob constante stress financeiro (por concepção),
encontra tempo para pesquisar e discernir o facto da ficção?
A maioria das pessoas mais propensas a acreditar em alguém no poder suportado por um grande nome de “notícia” famoso?
As pessoas [psique humana] tendem a seguir “o ponto de vista da maioria/convencional” com medo de serem isoladas e/ou evitadas?
O “Convencional” é usado por uma razão [dominar a tendência na opinião].
[Se a maioria das pessoas acredita em “x” então “x” deve ser válido/verdadeiro].
Por
que os de midia “convencional”, dentro de diferentes organizações, usam sempre
as mesmas palavras-chave e/ou frases de efeito?
Acções
coordenadas? Por quem? Por entidades externas que fornecem instruções?
Eles
contam com o facto de que as pessoas [psique humana] são mais propensas a
acreditar em algo se ouvirem sistematicamente o mesmo de diferentes fontes
“confiáveis”?
As tácticas de “câmara de eco” fornecem validação/credibilidade ao tópico/ponto que está sendo discutido?
Ameaça à liberdade intelectual?
O controle sobre [dessas] instituições/organizações permitiria o controle em massa de um ponto de vista populacional? A considerar: seria um tópico interessante?
(…)
Quando se controla os mecanismos da divulgação de notícias, controla-se a narrativa,
Controle da narrativa= poder
Quando se é cego, o que se vê?
Eles
querem todos divididos.
Divididos
pela religião.
Divididos
pelo sexo.
Divididos
pelo posicionamento político.
Divididos
por classe.
Quando vocês estão divididos, zangados, contidos, acusam aqueles “diferentes” de vocês, e não os reais responsáveis [controladores].
Divididos, vocês são fracos.
Divididos vocês não representam qualquer ameaça ao controle deles.
Quando a informação “não dogmática” se torna LIVRE & TRANSPARENTE, torna-se uma ameaça para aqueles que tentam controlar a narrativa e/ou o estábulo [gado contido – ovelhas].
Quando vocês estão alerta, ficam do lado de fora do estábulo (pensamento colectivo ou “pensar em grupo”), e têm “pensamento livre”.
O
“pensamento livre” é um ponto de vista filosófico que defende que as posições
relativas à verdade devem ser formadas com base na lógica, na razão e no
empirismo, em vez de autoridade, tradição, revelação ou dogma.»
Sem comentários:
Enviar um comentário